[In English below]

¿Quién está tras las protestas en Ucrania? Una carta desde Lviv

Sé que la gente del estado español (u otros países europeos) tienen una  mirada crítica sobre la UE moderna, así que para entender estos eventos en Ucrania debes deshacerte de tu propia experiencia. Si no estáis tan  interesados en “¿Qué está pasando?” entonces la respuesta a la pregunta  “¿Quién está detrás de esto?” está aquí.

Un poco de contexto

0324

Como sabréis Ucrania se aloja en un extraño espacio entre la UE y Rusia. Después de la caída de la Unión Soviética y tras conseguir la independencia, Ucrania ha sido geopolíticamente neutral durante 13 años (mandatos de Kravchuk y Kuchma).

En 2004 hubo unas elecciones donde habían dos candidatos reales-  el pro-europeo Yushchenko y el  pro-ruso Yanukovych. Como sabréis, la mayoría apoyó a Yushchenko y, tras la Revolución Naranja, finalmente ganó. El equipo naranja era una alianza de Yushchenko y Tymoshenko. Pero tras la victoria, en vez de hacer algunas reformas, Yushchenko permitió a Yanukovych vengarse al otorgarle el puesto de primer ministro en 2006. Eso es porque a Yushchenko no le gusta Tymoshenko (quizá tenía miedo de su carisma o algo así). Yanukovych intentó cambiar la constitución y usurpar el poder, así que Yushchenko disolvió el parlamento.

A  finales de 2007, tras unas elecciones generales especiales, Tymoshenko llegó a ser Primera Ministra por segunda vez (la primera fue en  2005-2006). Así que por 2005-2010 tuvimos cinco años de puja por el poder. Hubo varios intentos de acercarse, de alguna manera, a la UE y a la OTAN, pero se fracturaron por la inestabilidad política interna.

En  las elecciones presidenciales de 2010 hubo una disputa entre la  pro-europa Tymoshenko y el pro-rusia Yanukovych. Fueron las elecciones  más abiertas y limpias de la historia de Ucrania (¡sin ironía!) y la  gente estaba bastante decepcionada con Tymoshenko, lo que hizo que  perdiera.

Ya  en el poder Yanukovych dio algunos pasos en la integración con Rusia,  pero inesperadamente declaró que Ucrania se iba a mover la dirección  europea de integración y no en la rusa. Entonces encarceló a Tymoshenko y Lutsenko (anterior ministro  de interior), ambos casos son controvertidos. Bajo la presión de la  UE, Yanukovych concedió el perdón a Lutsenko en abril de 2013.

Mientras, en Rusia

0325

Durante los últimos años Rusia ha estado intentando organizar alguna alternativa a la UE que se llama abreviando “Unión aduanera” (Таможенный Союз) o Unión Euroasiática. Oficialmente la Unión fue creada en 2010 y ahora son miembros Rusia, Bielorusia y Kazakhstan. Mucha gente ve  en esta unión nada más que un intento de restaurar la Unión Soviética (especialmente en el contexto de la política de Putin en materia de memoria histórica). De facto, es también una manera de salvar a la economía rusa de la crisis. Ahora Rusia intenta incluir en esta Unión a otros paises post-Soviet como Armenia, Moldavia y el primero de todos – Ucrania.

2013 Histeria

0327

Desde la primavera de 2013 había algunas colaboraciones entre la UE y Ucrania en la dirección de firmar un acuerdo de Asociación el 29 de Noviembre. Esta colaboración consistía en promulgar algunas leyes que son comunes para todos los países de la Unión Europea pero no para Ucrania. También había un problema con el encarcelamiento de Tymoshenko que necesitaba tratamiento en el extranjero (pero las leyes de Ucrania no lo permiten).

Rusia inició una compañía de comercio y información contra Ucrania. Como el mercado ruso tiene mucha importancia para Ucrania, Rusia empezó a impedir la entrada de algunos artículos de importación ucraniana (como chocolate, productos lácteos o, incluso, tubos de metal). A pesar de ésto, Yanukovych continuó con su retórica pro-UE. Incluso los medios de comunicación estatales y los residentes del Partido de Regiones (el partido de Yanukovych) empezaron a apoyar ideas bastante anti-rusas, lo que fue realmente inesperado.

En noviembre Yanukovych visitó Moscú y después de esta visita su retórica cambió, así como cambió también la retórica de todo el gobierno: Ucrania no está preparada para firmar el Acuerdo, es necesario desarrollar las relaciones con Rusia y bla-bla-bla. El 21 de noviembre el Gobierno decidió oficialmente suspender la preparación para firmar el acuerdo. En respuesta a esto, algunos periodistas independientes y activistas sociales llamaron a la gente para juntarse en las plazas principales de sus ciudades (y ante de todo en Kiev) para expresar la protesta. Así pues, los iniciadores de las protestas no fueron los políticos.

¿Quién está detras de las protestas?

0311

Nadie exactamente. Como ya hemos dicho, los iniciadores de las protestas fueron los activistas sociales (p.ej. Mustafa Nayem, el periodista de “Ukrainska Pravda”  http://www.pravda.com.ua/ ). Una de las figuras claves de las protestas es Lutsenko (quien  hace sólo 7 meses estuvo en la cárcel), y que ahora intenta estar fuera de la política.

La mayor fuerza de las protestas son los estudiantes (porque tienen tiempo para esto), sin embargo, son apoyadas por mucha gente. Hay dos motivos principales por los que las protestas son tan masivas:

• El odio hacia este régimen político que, de hecho, destruye el país (es difícil  de explicar de forma breve cómo está de mal la actual situación en Ucrania).

• El deseo de vivir en el espacio común con la Europa democrática y no con la Rusia autocrática.

Conozco el escepticismo español (y no solo español) hacia la democracia de la UE. Pero las condiciones en este aspecto en Europa son mucho mejores de las que hay en Rusia, Bielorrusia o Kazajistán. La gente en Ucrania lo sabe, muchos de ellos han visitado  países europeos, algunos tienen sus familias allí, algunos tienen sus amigos allí, por lo que pueden comparar (casi todo el mundo tiene amigos o familiares en algún país de “Eurásia”).

Para los ucranianos que apoyan la integración en la UE significa:

• Buena medicina
• Buena educación
• Menos corrupción
• Derechos humanos
• Libertad para viajar

Si pensáis que, por ejemplo, la medicina en España no es buena, por favor sed bienvenidos a visitar un hospital en Ucrania, especialmente en un pueblo.

Oposición: Pero la oposición política también se han unido a la protesta. Quiénes son la oposición en Ucrania? Hay tres partidos principales:  “Batkivshchyna” (el Padre de la Tierra) – El partido de Tymoshenko, el líder temporal del cual es Yatsenyuk; “Udar” (El golpe) – El partido de Vitaly Klitchko; y “Svoboda” (la Libertad) – Un partido casi nacionalista (su líder es Tyahnybok). Tres de ellos- quiero decir Yatsenyuk, Klitschko y Tyahnybok- quieren ser el candidato único de la oposición para las Presidenciales (como Tymoshenko es la más popular y carismática líder de la oposición no puede tomar parte). Por lo tanto, extienden su lucha entre ellos en vez de colaborar verdaderamente con algún propósito común.

Especial interés en la integración con la UE.

0326

Es difícil de decir porque podría ser para todo el mundo, incluso para Yanukovych. Durante los últimos meses los analíticos pensaban que todos estos pasos pro-UE eran no más que su propio juego, que tanto él como su partido tenían intereses en la Asociación con la UE.

La oposición es una mierda y es débil, tal vez tiene sus propios intereses, pero a nadie le importa porque la gente también tiene los suyos. Según los últimos datos, el 44% de los ucranianos apoyan integración en la UE; el 33% apoyan la Unión Aduanera; el resto aún no lo ha decidido. El Gobierno está intentando mostrar que las protestas no son nada más que las acciones de la oposición política, sin embargo, no lo son. Por ejemplo, en Lviv hubo un incidente cuando un famoso político de la oposición intentó dar un discurso pero la gente le silbó. También hubo un intento de utilizar las banderas políticas pero Tymoshenko pidió que se parara, así que los políticos dejaron esta idea. Ahora hay solo banderas de Ucrania y de la UE.

Entonces, qué deberíais saber.

1. El mercado ucraniano es dependiente de Rusia y esta quiere absorber esos mercados dependientes. Así que, para salvar la soberanía ucraniana (más o menos) necesitamos diversificar la dependencia. Esto automáticamente significa colaborar con la UE.

2. Las protestas son tan masivas por el auténtico apoyo y euforia (la gente no sabía aún que  podían manifestarse). Pero al mismo tiempo la oposición quiere usar las protestas en su propio beneficio.

3. No todos los ucranianos apoyan la integración con la UE. Aquellos que no la apoyan no conocen la situación de Grecia o España; simplemente les gusta Rusia o tienen “miedo de los homosexuales” (a la propaganda rusa le gusta intimidar diciendo que la UE significa matrimonio homosexual legal y tal). Pero, francamente, aquellos que sí apoyan la UE no saben casi nada (me refiero a Grecia, etc.).

4. Este dato: 44% apoyan la Unión Europea; el 33% la Unión Aduanera.

5. El principal interés de ambos líderes, Yanukovych y la oposición, es la victoria en las elecciones presidenciales de 2015.

Lo siento por mi mal inglés.
Si tenéis más dudas sentíos libres de preguntarme.

Maks -mailing list-

[ENG]

I know that Spanish people (or southern european countries -n. e.-) mostly have really critical view on modern EU so to understand these events in Ukraine you should reject your own experience. If you are not so greatly interested in “what is going on?” the respond on question “who is behind of this?” is here

Some short prehistory.

0324

As you know Ukraine exists in some strange space between EU and Russia. After the collapse of Soviet Union and getting independence Ukraine was in geopolitical neutrality for 13 years (ruling of Kravchuk and Kuchma).

In 2004 there were elections in which there were two real candidates – pro-European Yushchenko and pro-Russian Yanukovych. As you know the majority supported Yushchenko and after Orange revolution he finally won. Orange team was an alliance of Yushchenko and Tymoshenko. But after the victory instead of doing some reforms Yushchenko allowed Yanukovych to have a revenge giving him a Prime Minister post in 2006. That’s because Yushchenko dislikes Tymoshenko (maybe he was afraid of her charisma or something like that). Yanukovych tried to change the Constitution and usurp the power so Yushchenko dissolved the Parliament. In late 2007 after special parliamentary elections Tymoshenko got Prime Minister post for second time (first time was 2005-2006).

So in 2005-2010 we had just five years of power struggle. There were some attempts somehow to approach to EU and NATO but they were broken by this internal political instability.

In 2010 Presidential elections there were a struggle between pro-European Tymoshenko and still pro-Russian Yanukovych. That elections were the most open and clear in Ukrainian history (without irony!) and people were quite disappointed in Tymoshenko, so that’s why she lost.

Getting President post Yanukovych did some steps towards Russia but he unexpectedly affirmed that Ukraine would move in the European direction of integration, not in the Russian one. Then he bounded Tymoshenko and Lutsenko (former minister of interior affairs), both cases are disputable. Under the pressure of EU Yanukovych gave oblivion to Lutsenko in April 2013.

Meanwhile in Russia.

0325

During the last few years Russia was trying to organize some alternative to EU which is short called Custom Union (Таможенный Союз) or Eurasian Union. Officially the Union was created in 2010 and now it contains Russia, Belarus and Kazakhstan. A lot of people see in this Union not more as an attempt to restore the Soviet Union (especially in context of Putin’s politics on historical memory). De facto it’s also a way to save Russian economic from crisis. Now Russia is trying to include in this Union other post-Soviet countries like Armenia, Moldova and first of all – Ukraine.

2013 Hysteria.

0327

Since spring 2013 there were some collaboration between EU and Ukraine in the direction to sign an Association Agreement on 29 November. This collaboration consisted in enactment of some laws which are common for all EU countries but not for Ukraine. Also there was a problem with imprisonment of Tymoshenko who need a treatment abroad (but Ukrainian laws don’t allow this).

Russia started an informational and trade campaign against Ukraine. As of now Russian market is very important for Ukraine so Russia started to prevent some Ukrainian import (like chocolate, milk production or even metal pipes). Despite of this Yanukovych continued pro-EU rhetoric. Even state media and residents of Party of Regions (the party of Yanukovych) became quite anti-Russian what was truly unexpected.

In November Yanukovych suddenly visited Moscow and after that visit his rhetoric changed, and respectively the rhetoric of all government changed in the same way: Ukraine is not ready to sign the Agreement, we need to develop relations with Russia and blah-blah-blah. On 21 November the Government officially decided to suspend the preparation for signing the Agreement. In response to this some independent journalists and social activists called people to gather on main squares of their cities (and first of all in Kyiv) to express the protest. So, initiators of protests were not politics.

Who is in the back of the protest?

0311

Nobody exactly. As it was told the initiators of the protests were social activists (e.g. Mustafa Nayem, the journalist of “Ukrainska Pravda” http://www.pravda.com.ua/ ). One of the key figures of protest is Lutsenko (that who was in prison just 7 months ago), now he tries to be out of politics.

The main power of the protests is students (because they have time for this) but the protests are supported by a lot of people. There are two main reasons why protests are so massive:

• Hate of this political regime which in fact destroys the country (it’s difficult to briefly describe how bad is the contemporary situation in Ukraine)

• Desire to live in common space with democratic Europe but not with autocratic Russia.

I know about Spanish (and not only Spanish) scepsis in question of democracy of EU. But conditions in Europe in this direction are much and much better as in Russia, Belarus or Kazakhstan. People in Ukraine know about this, a lot of them have visited European countries, somebody has part of family there, somebody have some friends there, so they can compare (as almost everyone has also some friends or family in one of “Eurasian” country).

For that Ukrainians who support EU-integration Europe means:

• Good medicine

• Good education

• Less corruption

• Human rights

• Freedom of travelling

If you think that, for instance, medicine in Spain is not good please welcome to visit some hospital in Ukraine, especially in a village

Opposition. But oppositional politics also joined the protest. Who are political opposition in Ukraine? There are three main parties: “Batkivshchyna” (The Fatherland) – the party of Tymoshenko, temporary lieder is Yatsenyuk; “Udar” (The Kick) – the party of Vitaliy Klitchko; and “Svoboda” (The Freedom) – quasi-nationalist party (its lieder is Tyahnybok). Three of them – I mean Yatsenyuk, Klitschko and Tyahnybok – want to be the single opposition candidate for 2015 Presidential elections (as Tymoshenko who is the most popular and charismatic opposition lieder can’t take a part). So, to some extent they still struggle to each other instead of truly collaborate for some common purpose.

Special interest of EU-integration.

0326

It’s difficult to say, as it could be for everyone, even for Yanukovych. The last few months some analytics thought that all these pro-EU steps are just his own game, that he and his party have interests in Association with EU.

Opposition is shit and week, maybe they have some private interest but nobody cares, because people also have this interest. According to the fresh data 44% of Ukrainians support EU-integration; 33% support Custom Union integration; the rest still can’t chose.

The government is trying to show that’s the protests are just actions of political opposition but it’s not. For instance in Lviv there was an episode when some famous oppositional politic tried to take a speech but people hissed him. Also there was an attempt to use political flags but Tymoshenko asked to stop this, so politics got rid of this idea. Now there are only flags of Ukraine and EU.

So, what you should know .

1. Ukrainian market in depended of Russia and Russia wants to absorb such depended markets. So, to save sovereignty of Ukraine (at least more or less) we need to diversify this dependence. And this automatically means more collaboration with EU.

2. The protests are so massive because of real support and euphoria (people didn’t know they still can protest). But that time the opposition wants to use the protests to achieve its own profit.

3. Not all Ukrainians support EU-integration. Those who don’t support don’t know any truth about situation in Greece or in Spain; they just like Russia or they are afraid of homosexuals (Russian propaganda like to intimidate that EU means legal homosexual marriage etc). But frankly speaking those who support EU mostly don’t know much more (I mean about Greece etc).

4. This data: 44% for European Union; 33% for Custom Union.

4. The main interest of both Yanukovych and opposition leaders is victory on 2015 presidential elections.

Sorry for bad English 😀

If you will have more question fell free to ask me.

Maks -mailing list-

Categories: English, Español, Letters

11 Responses to Who is behind the Ukrainian protest? A letter from Lviv

  1. Jay says:

    What it’s really about is this. Everything else is window dressing:
    Ukraine has the largest gas reserves in Europe and the major oil companies such as Royal Dutch Shell, Exxon Mobil and Chevron have just begun fracking outside of Donetsk, Kharkov and Poltava.

    What do you think happens when Ukraine is providing almost unlimited gas for europe?

    • nomorePutin says:

      this is what will happen: Russia lost it’s EU market share and lost a effective leverage to threaten EU in political negotiations (they used this trick once before), so Putin must stop it by manipulating Ukraine’s politics make them favore Russia.

    • Maks says:

      It would be perfect but I’m afraid its impossible as of now. Yes, Ukraine has a large gas reserve but its economic needs to much energy (especially the factories in Eastern Ukraine from where comes current political elite). So Ukraine is depended from Russian gas as well as some European countries.

      • Marian says:

        Eu will will become independent from Russion gass and Ukraine people will shortlly die in 10 years, all of them as water, earth and air will be very polluted because of fracking. EU cares only for france, england and germany…the eastern countries are just market place and cheap resources. Dream on just for traveling in EU, not for prosperity of Ukraine.

  2. EHV says:

    Muchas gracias por el artículo, la traducción al castellano es perfecta. La pregunta es, ¿por qué es necesario unirse a un bando cuando es evidente que los dos bandos son “basura”? ¿no sería mejor para los Ucranianos seguir manteniéndose al margen?

    • Maks says:

      Para seguir manteniéndose al margen hace falta que cambiar toda la sistema política en Ucrania, por que los políticos actuales no pueden (¿no quieren?) desarrollar nada en su país.

      Así, colaboración con UE es mas útil que con Rusia, porque las reglas de política en Europa son mas claras y la gente en UE es mas activa. Ucranianos creen que esa influencia puede ayudarles cambiarse y cambiar su país.

      Perdona para mi castellano 🙂

  3. Wayne says:

    Amigo,

    Gracias por tu noticias de Ukrainia.

    I do want to know more about the problems over there.

    Wayne
    luvsiesous.com

  4. fantastic post, very informative. I wonder why the other experts of this sector do not
    understand this. You should proceed your writing. I’m sure, you
    have a huge readers’ base already!

  5. william says:

    si de verdad ustedes ven más beneficiosa la relación de Ukrania con la UE, significa que están de acuerdo con el tratamiento que esta le da a países como Grecia, Chipre, Portugal, España, donde los derechos fundamentales están siendo cada vez más vulnerados, la economía se ha derrumbado en favor de los bancos y los niveles de desempleo y precariedad son cada vez peores, incluyendo los servicios sanitarios.

    Claramente Rusia y la UE quieren aprovecharse de Ukrania de manera política y económica

    • Anonymous says:

      Realmente no es así.
      Yo tengo varios conocidos de allí y saben perfectamente que la UE es una mierda, pero ellos prefieren elegir la mejor entre lo peor.
      No te equivoques.
      Rusia tiene cogiada a ucranía por los huevos con una deuda de casi 3Billones a Gazprpom.
      Ellos, sencillamente, están cansados de ser el perro del hortelano.
      La UE es una estafa, pero Rusia es la muerte. Literalmente.
      PD.Muy bueno el artículo y la traducción perfecta. Gracias.

      • william says:

        nuevos y viejos datos:

        http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/february/06/fstarstark-the-eu-tape-reveals-us-runs-ukraine-opposition.aspx

        “La emergencia de EE.UU. como única superpotencia global hace que ahora sea imperativa una estrategia integrada y exhaustiva para Eurasia. Eurasia alberga la mayoría de los Estados políticamente acometedores y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder global se originaron en Eurasia. Los aspirantes más populosos a la hegemonía regional, China e India, están en Eurasia, así como todos los potenciales retadores políticos o económicos a la primacía estadounidense…

        Eurasia es el supercontinente axial del mundo. Una potencia que domine Eurasia ejercerá una influencia decisiva sobre dos de las tres regiones más económicamente productivas del mundo, Europa Occidental y el Este de Asia. Una mirada al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente Medio Oriente y África…

        Lo que suceda con la distribución del poder en la masa continental eurasiática será de decisiva importancia para la primacía global y el legado histórico de EE.UU.” (A Geostrategy for Eurasia, Zbigniew Brzezinski, Foreign Affairs, 1997)

  6. You morrons! Indignados?! Hell no! Infantiles!
    What is the EU agenda?! Isn`t it called neoliberalism?
    Privatisation of all resources, healthcare education and etc – often by our greedy corporate vampires form the 1%.
    So… you didnt get that?!?
    Slavic people form Ukraina come to our contry Bulgaria- to see what the IMF,WB,EU agenda did to us – we are ruined and worse than ever(we have new highways and infrastucture shits form eu, but we cant eat rocks)!!!
    The only way to fight and change the system is to beat the heart of the problem – WHO TAKES THE DECISIONS?! Do you want eu to take the decisions, do you want putin to take the desiciions, do you want the what-ever-elected-party to take the decisions?! Or do you want the hole people to participate in the decision making process?!
    EU doesnt want powerful east, as Bulgaria before years was a regional shampion growing vegetables and fruids, so these great potential was systematically killed(by local and global forces)so now we import everything we eat. The west agenda totally enslaved Bulgaria!
    The west agenda enslaved also all South Europe?!
    Changing the political and economic system with direct democracy is the only possible fight for freedom, whatever else is a crap and a downfall for the global fight for direct democracy and self-governance

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*